追蹤
航路晝行日誌
關於部落格
Gordon&Gordon&Gordon
  • 18353

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    4

    追蹤人氣

二十六個問題分之九

1. 什麼是愛? 有沒有完全無私的愛? 愛會令人不在意自己而去奉獻,我不敢說是犧牲。愛著什麼,會令人願意用其他的東西去換取為了滿足那個愛的情境。親情裡有愛,伴侶間有愛,朋友之間有愛,養了一隻貓對牠也有愛,住在一個小島上對小島也會有愛,也有人對陌生貧困人有愛,或者是對黑猩猩。愛的對象沒有限定,但是去愛會令自己有歸屬感,被愛自己的事物愛著也令人感到幸福。 / 我覺得在他人眼裡說成是無私的愛的形式,比如我們說這個人他愛他的朋友愛他的家人愛與他不認識的人好無私,可是我覺得那是因為那個人需要無私忘我的愛別人。不管是什麼因素,在愛的行動中抽離自己很了不起,可是我覺得那也是當事者造成的。所以我想說,無私的愛存不存在我不知道,可是無私的愛會是從有私裡頭長出來的。 2. 什麼是正義? 有人說: 正義就是相同狀況相同對待,不同狀況不同對待。你覺得這句話有沒有道理? 正義就是暴力。因為那讓人有理由有號招制裁異己,當人覺得自己可以因為正義去做任何事情卻可以從中抽身的時候,那種情況和非法本身差不多恐怖。所以我覺得正義是個政治詞彙。 / 我有點不了解那句話的意思。意思是說以牙還牙以眼還眼,還是當一個罪犯不想死的時候給他死,想死的時候不給他死關他關到他不想死為止再給他死?如果是前者,我覺得那是個古老的道理,可是我自己不會那麼作。如果是後者,我覺得這很能達到制裁的效果,可是我不敢說那是正義。 3. 「框框」,每個人的思想、價值觀都被侷限於某種框框,有的框大一點,有的框小一點,你自己身上有沒有框框?你覺得活在框框裏比較好,還是突破框框比較好? 有,我身上的框框就是我死也不想讓自己陷入框框。 / 活在框框裡行事思考有憑有據,因為有個無理的根在那裡,讓人可以根據自己的框框說出那個框框影響你而說出的話。或許偏頗,但是那代表著一種聲音,也有宗教般安定人心的作用。 突破框框代表脫離了舊有的習慣的環境,會有新的東西進來,可能是新發現也可能是衝擊。新發現可以讓自己試跑和以前不同的作業系統,感受多元。但是也可能會被新的衝擊嚇到尿褲子從此一蹶不振迷失其中。 所以我不覺得哪一個有比較好,離開學校前後我都碰到不同的困難,但是我覺得看到自己喜歡的框框就往身上套感覺還不錯。只要我來去自由。 4. 你有過孤獨的經驗嗎?孤獨可能使人最痛苦的懲罰,也可能是最令人愉悅的自由狀態。你喜愛孤獨,還是厭惡孤獨?請闡釋其原因。 有,我在學校時的孤獨是來自於沒有聽懂我的人,也沒有令我感到如魚得水的經驗。可是因為這樣的孤獨反而讓我渴望,讓自己離開學校投入那種孤獨以頭。 離開學校之後,我有很多很多的時間可以和自己相處,我能夠比以前更深入的思索自己的事情,和自己對話。我想做什麼都和自己對應良好,我不必被別人拖著拌著。那讓我很喜歡自己一人。 可是一個人慣了之後,最近常常會覺得很需要別人的傾聽和交談。我又開始渴望別人,但是又害怕進去人群。 我習慣了孤獨樂於孤獨,可是我又因為孤獨感到寂寞。 5. 你有過感動的經驗嗎?「感動」可能是人類最美好,最難以解釋的經驗之一,你曾經在大自然、在藝術、音樂、文學和科學領域,或其他方面有過感動經驗嗎?請詳述之。 最近的一次感動經驗,是我看到有一個不太熟的人寫的詩。我直覺得反應就是,啊,這是寫來讓我看到的。當然我不知道事實是如何,可是他用抽象的語言勾起一些意向讓我產生到對自己現狀的聯想。那時候我就會覺得,還是有人懂我的。 看電影的時候也常常會被勾起劇中傳來的情緒共鳴,可是我現在還是想不起個確切的例子。只是我可以確定那通常都和沒有明言的內心浪濤有關。 6. 「小王子」一書中狐狸對小王子說:這世界上有很多重要的東西,不是眼睛可以看到的,只有用心靈可以看見真實的東西。請分析這一段話的意義。 用心靈這個字讓我產生一點思考的困難。或許他想說的是那些重要的東西不會輕易的擷取,生活中充滿太多的雜碎資訊干擾視聽。只有真誠不二的感受才會得到真正的重要。 7. 尼采說:人因對自己不滿意所以總是隨時準備對別人展開報復,你同意這句話嗎?請分析之。 他想說的是不是,人因為自覺缺陷又沒有正視,所以對外在的一切都感到不滿或憤怒或不安定?如果這樣大概的講來,我是同意這句話的。因為當自己覺得對自己的不完美無能為力的時候,要是找不到一個出口那樣的情緒或意識就會在自己體內亂衝。變成一個憤怒不安的人不是不可能的事情。 8. 我是誰?這一個問題能否以一個確切的回答來回答? 我是過客。就像任何一小粒存在於宇宙的某元素顆粒,沒有其他知道我存在過,知道我長什麼樣。除了我自己,而且也一直只會有我自己知道"我"這個渺小個體。 9. 「給予的目的在於獲得」這是否是一切交流的原則? 我覺得不是。我老媽給我學費給我買巧克力幫我把屎把尿請問她獲得的是什麼?一個不務正業的敗家女?她想獲得什麼?養兒防老?付出母愛的飽滿感覺?我不是老媽我也沒當過老媽我不知道,但是講的這麼利益牽扯讓我看了覺得很不對勁很不舒服。或許我們可以說老博士付出了十年心血為猩猩們爭取一切,保育他們是為了想要獲得一個猩猩們欣欣向榮的世界,可是給予的出發點是為了獲得什麼?誰獲得?給予了就一定獲得嗎?把這想成農耕或投資或許符合原則,但是用這個來討論付出討論愛,我覺得有待商確。雖然我還想不出個明顯反駁的例子,可是我對此有質疑。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態